Stefan Wolle (2012): 

Zitiert aus:
Zeitschrift des Forschungsverbundes SED-Staat (ZDF) an der Freien Universität Berlin, Ausgabe Nr. 31/2012, Schwerpunkt: Im Gewahrsam, S. 206ff
Verlag Gursky, Halle/Saale, ISSN 0948-9878, ISBN 3-929389-66-5
 

"Ein FDGB-Urlaub aber auch ein Aufenthalt im betriebseignen Ferienobjekt waren für viele Menschen in der DDR eher eine Schreckensvorstellung. Die Heime waren meist stark renovierungsbedürftig, die Zimmer eng, Klo und Dusche über den Gang. Dazu kam die Massenabfütterung in zentralen Versorgungsobjekten. Kulturelle Höhepunkte waren ein geselliges Beisammensein und ein Lichtbildervortrag über die Schönheiten des Urlaubsortes. In den betriebseigenen Heimen kam hinzu, daß man sich der Gefahr aussetzte, dort täglich dem Abteilungsleiter oder dem Kaderleiter über den Weg zu laufen. Zudem boten eventuelle Ausrutscher beim abendlichen Heimvergnügen für das ganze nächste Jahr Gesprächsstoff im Betrieb. Immerhin waren die Heime, gerade diejenigen von großen Industriebetrieben mit eigenen Handwerkskapazitäten und Zugängen zu Baumaterial, meist deutlich besser ausgestattet als FDGB-Objekte.

Dennoch wollten sich viele Menschen in der DDR dieser Art von Kollektiverlebnissen nicht aussetzen. Insbesondere junge Leute machten sich lieber selbständig auf den Weg, den kleinen Teil der Welt zu erkunden, der ihnen zugänglich war. Für andere, besonders für Familien mit kleinen Kindern, waren die Erholungsmöglichkeiten des FDGB oder des Betriebes eine äußerst preisgünstige und bequeme Möglichkeit, vierzehn Tage irgendwo in einer schönen Urlaubsgegend zu verbringen. Der Andrang jedenfalls war groß. Wer im Sommer verreisen wollte, vielleicht sogar in den Schulferien, mußte spätestens im Februar einen Antrag beim Vertrauensmann der Gewerkschaft stellen. Die Betriebs-Gewerkschaftsleitung (BGL) wählte dann unter den Kandidaten nach sozialen Gesichtspunkten aus. Gute Arbeitsleistungen, gesellschaftliche Aktivitäten und eine vorbildliche sozialistische Lebensführung wurden vorausgesetzt.

In den achtziger Jahren verreisten jährlich ungefähr 3,2 Millionen DDR-Bürger in betriebseigene Ferienheime. Rund 1,8 Millionen erhielten eine Urlaubsreise vom FDGB, und etwa 600 000 buchten den Urlaub beim Staatlichen Reisebüro der DDR. In den siebziger und achtziger Jahren investierte die Partei- und Staatsführung der DDR sehr viel in neue große Ferienobjekte. Zu den kleinen Sozialgeschenken der SED-Führung an die DDR-Bevölkerung gehörte es, daß zu Beginn der siebziger Jahre einige als Interhotel geplante oder schon in Betrieb befindliche Ferienanlagen in FDGB-Heime umgewandelt wurden. In dem glanzvollen Ambiente der als internationale Hotels gestylten Häuser sollten sich nun Arbeiter, Bauern und Angehörige der werktätigen Intelligenz erholen. So wollte sich Honecker nach 1971 bei der Bevölkerung beliebt machen. Die neue Konsumgesellschaft des Sozialismus sollte nach dem Prinzip der etwas befremdlichen Losung funktionieren: „Ich leiste was - Ich leiste mir was.“ Natürlich war es dem DDR-Bürger nicht verborgen geblieben, daß in der imperialistischen Bundesrepublik in dieser Zeit eine Reise nach Spanien oder Griechenland 1ängst auch für den mittleren Geldbeutel erschwinglich war. Also wurde auf dem engen Territorium der DDR touristisch aufgerüstet.

Ein Beispiel für diese Politik war das FDGB-Erholungsheim „Am Fichtelberg“ im erzgebirgischen Winterkurort Oberwiesenthal. Dort war der Autor des vorliegenden Buches von 1976 bis 1978 Gastronomischer Direktor. Außerdem war er der Auskunft des Verlages zufolge Mitarbeiter einer Fachkommission beim FDGB-Bundesvorstand. 1986 verließ er die DDR und arbeitete fortan als Manager bei westlichen Hotelketten. Er verbindet also persönliche Erfahrungen, einen kritischen Blick, Fachkompetenz mit außerordentlich akribischen Aktenstudien. So ist eine Forschungsarbeit entstanden, die mit allen Legenden vom Sozialparadies DDR gründlich aufräumt. Der Autor beschreibt den FDGB-Feriendienst als Teil des ökonomischen Reproduktionsprozesses aber auch als Teil der Fürsorgediktatur. Dabei werden die Erfolge der sozialistischen Urlaubspolitik nicht verschwiegen. Am ausführlichsten sind naturgemäß seine Ausführungen zum Heim „Am Fichtelberg“. Nach dem VIII. Parteitag der SED war 1971 ein Baustopp für ein geplantes Interhotel verfügt worden. Dann wurde der FDGB Bauherr, und es entstand bis 1975 eine jener grauenvollen Bettenburgen, die freilich bis heute auch die Küste des Mittelmeers und anderer touristisch attraktiven Weltgegenden verunzieren. Immerhin waren die Kapazitäten rein quantitativ beeindruckend. Das Haus „Am Fichtelberg“ verfügte über 1 300 Betten und war stets ausgebucht. Der Speisesaal bot 448 Plätze und hatte den Charme einer Betriebskantine. „Ein eng gefasstes Korsett bestimmte das Essen“, berichtet der ehemalige Gastronomische Direktor des Hauses, „da mehrere Durchgänge bedient werden mussten. Es standen 30-40 Minuten für das Frühstück, 20 Minuten für das Mittagessen und 35 Minuten für das Abendessen zur Verfügung. Um diese Vorgaben einzuhalten, waren Urlauber dazu angehalten, das Geschirr selbst abzuräumen.“ Ohne Stoppuhr, aber zu gehobenen Preisen war der Besuch in mehreren Restaurants, Cafés, einer Milchbar, der Hotelbar sowie der rustikalen Knappenstube möglich. Weiter gab es eine Kegelbahn, einen Friseur, Sporträume, Sauna, Schwimmbad usw. Der Urlaub war optimal organisiert, um den Erholungseffekt effizient zu gestalten. Dazu kam als besondere Dienstleistung die Überwachung durch die Staatsicherheit, die der Autor ausführlich schildert. Die Stasi registrierte alle Beschwerden der Gäste über Versorgungsengpässe und andere Mißhelligkeiten und reichte sie an die zuständigen Staatsorgane weiter, die allerdings auch wenig ändern konnten. Das betraf auch die Eingaben bezüglich der im Erzgebirge immer dramatischer werdenden Umweltschäden. Zwar rühmten die entsprechenden Kataloge die gesunde Luft des Höhenkurorts, die Nadelbäume aber verloren durch die Industrieabgase immer mehr von ihrem grünen Schmuck. Es entstanden bizarre Wälder von toten Bäumen, die eilig gefällt wurden, um Neuaufforstungen von resistentem Bewuchs Platz zu machen.

So entsteht in der vorliegenden Studie ein ungeschöntes Bild, geschrieben von einem Fachmann, der an Detailkenntnis kaum zu übertreffen ist. An vielen Stellen setzt sich der Autor mit den Anhängern der Ostalgie auseinander, die ihr letztes Rückzugsgefecht unter der Losung führen: „Es war ja nicht alles schlecht.“ Dies hebt das Buch angenehm von manchen alltagsgeschichtlichen Publikationen ab, die aus Rücksicht auf die Leserschaft einer mehr oder weniger verschämten Ostalgie huldigen. In einem Punkt allerdings muß der Rezensent Einspruch erheben. Der Autor schreibt, die Heimbibliothek des Hauses „Am Fichtelberg“ habe „vor allem aus 'fortschrittlichen Werken' sowie Werken der sozialistischen Gegenwartsliteratur“ bestanden. Zufällig erinnert sich der Verfasser dieser Zeilen, 1984 dort den wunderbaren Verdi-Roman von Franz Werfel ausgeliehen zu haben, der von Gondelfahrten über den Canale Grande, der Piazza San Marco und anderen Schönheiten der Lagunenstadt erzählt. Daran mußte er denken, als er einige Jahre später tatsächlich Venedig besuchte. Es war doch nicht alles schlecht in der DDR."

​

​

Jens Schöne (2013): 

Zitiert aus:
Das Historisch-Politische Buch (HPB), 61. Jahrgang 2013, Heft 2, S. 180f
Herausgegeben im Auftrag der Ranke-Gesellschaft Vereinigung für Geschichte im öffentlichen Leben e.V., Herausgeber: Prof. Dr. Jürgen Elvert
Muster-Schmidt Verlag Gleichen Zürich, ISSN 0018-2605
 

"„Um die Totalität der Herrschaft und die Stabilität des SED-Staates zu verstehen, muß die komplexe Involvierung der Bevölkerung in den Blick rücken“ (S. 13). Diese Aussage könnte als Leitsatz über der vorliegenden Studie stehen, widmet sie sich doch einem gesellschaftlichen Bereich, der zunächst höchst unpolitisch erscheint: dem staatlich gelenkten Urlaubswesen der DDR, das zu großen Teilen über den Freien Deutschen Gewerkschaftsbund (FDGB) organisiert wurde. Selbiges kennt der Verfasser aus zwei höchst unterschiedlichen Perspektiven, bis zu seiner Ausreise in die Bundesrepublik als Mitarbeiter des FDGB, später dann als „historisch interessierter Zeitzeuge“ (S. 227). Nach einem kurzen Abriß über die Ferien- und Reisegestaltung im Deutschland des 20. Jahrhunderts widmet sich der Verfasser drei Themenkomplexen. Zunächst wird die Geschichte des FDGB-Feriendienstes behandelt. Schon hier wird deutlich, daß es sich bei der Urlaubsgestaltung in der SED-Diktatur von Anbeginn um eine höchst politische Angelegenheit handelte. Das zeigte sich bei umfassenden Enteignungen, die vorrangig dem Zweck dienten, den privaten Tourismussektor möglichst umfassend zu zerschlagen; es zeigte sich vor allem aber in dem Umstand, daß der zentral gelenkte Feriendienst fortan vor allem von jenen genutzt werden konnte, die den Anforderungen der Monopolpartei zumindest pro forma nachkamen. Hier offenbaren sich Kontinuitäten, die über das Jahr 1945 hinweg wirkten, worauf der Verfasser auch eindringlich hinweist. Im Mittelpunkt des folgenden Abschnitts stehen Politik, Freizeit und Urlaub in der DDR. Dabei findet das Freizeitverhalten der DDR-Bürger ebenso Berücksichtigung wie die verschiedenen Reisemöglichkeiten und die Funktionen des Ministeriums für Staatssicherheit innerhalb des touristischen Sektors. Schließlich illustriert der Autor, drittens, die herausgearbeiteten Befunde an einem Fallbeispiel, dem FDGB-Ferienheim „Am Fichtelberg“ im damaligen Bezirk Karl-Marx-Stadt. Durch die unterschiedlichen Perspektiven entsteht eine dichte Beschreibung dessen, was den FDGB-Feriendienst ausmachte, wie er funktionierte und wie er zur Stabilisierung der bestehenden Machtverhältnisse beitrug. Vertieft wird dies durch einen mehr als 200 Seiten umfassenden Dokumentenanhang. Obwohl mitunter etwas mehr Analyse und etwas weniger Polemik zu wünschen wären, liefert die Publikation somit einen detaillierten Beitrag dazu, die Komplexität der SED-Diktatur künftig genauer als bisher erfassen zu können."

​​